TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2026/55 Esas KARAR NO : 2026/76 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2026 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2026 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından 14.03.2023 tarihli genel kredi sözle…
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/55 Esas - 2026/76 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2026/55 Esas KARAR NO : 2026/76 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2026 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2026 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından 14.03.2023 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden .... ..... ..... Ticaret Limited Şirketine ticari nitelikli kredi kullandırıldığını, borçlu ve aynı zamanda şirket yöneticisi konumundaki ...'ın kullandırılan kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredilerin vadesinde ödenmediğini, ... 3. Noterliği 14.04.2025 tarih 15012 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname konusu alacağın tahsil edilememesi nedeniyle söz konusu kredi sözleşmelerine istinaden ....... ..... .... Karar sayılı dosyasından borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2026/663 Esas sayılı dosyası ile 9.062.335,90 TL nakdi alacağın tahsili ve 202.400,00 TL gayrinakdi risk bedellerinin depo edilmesi talebiyle genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine vaki borca itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine itiraz edilen miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya tebligat gönderilmiş, tebligat aşamasında davalı vekili 03.02.2026 tarihli dilekçesi ile davacı tarafından davadan feragat ettiğini, her iki taraf adına herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, yargılama sonucunda ortaya çıkan dava şartı arabulucuk ücretinin tamamının davacı taraf feragat ettiğinden dolayı davacı tarafa tahmiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 21/01/2026 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 02.02.2026 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, müvekkili aleyhine tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir. Davalı vekilinin ise 03.02.2026 tarihli dilekçesi ile davacı tarafından davadan feragat ettiğini, her iki taraf adına herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, yargılama sonucunda ortaya çıkan dava şartı arabulucuk ücretinin tamamının davacı taraf feragat ettiğinden dolayı davacı tarafa tahmiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Feragat nedeniyle davanın reddine, Alınması gerekli 732,00 TL harcın mahkememiz veznesine peşin yatırılan 109.141,99 TL harç ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 45.530,11 TL toplamı 154.672,10 TL'den mahsubuyla artan 153.940,10 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafın işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 03/02/2026