20. Ceza Dairesi 2018/3894 E. , 2018/3010 K. Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar .....müdafilerinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle adı geçen sanıklar ile duruşmalı inceleme isteminde bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmış Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/03/2016 tarih, 2015/17287 esas ve 2016/2307 karar sayılı kararı ile sanıklar ..…
**20. Ceza Dairesi 2018/3894 E. , 2018/3010 K.** **"İçtihat Metni"** Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar .....müdafilerinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle adı geçen sanıklar ile duruşmalı inceleme isteminde bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmış Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/03/2016 tarih, 2015/17287 esas ve 2016/2307 karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve İsmet hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" ve "suç örgütü faaliyeti kapsamında uyuşturucu madde ticareti yapma" suçlarından; sanıklar ....hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, bu hükümlerin, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 10/03/2016 gün, 2015/17287 esas ve 2016/2307 karar sayılı ilamı ile "3-a- Sanıklar ..., ... ve ...'ün araçları ile nakledip 11.07.2008 tarihinde yapılan operasyon öncesi belirlenemeyen bir yere götürdükleri iddia ve kabul olunan iki kutunun içerisindeki maddenin uyuşturucu olup olmadığının tespit edilemediği, kendilerinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemediği tüm dosya kapsamından anlaşılan sanıkların mahkûmiyetlerini gerektirir kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi; 3-b-Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu yada uyarıcı madde ele geçmeyen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ın; savunmalarının aksine, haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri onararak kesinleşen diğre sanıklarda ele geçirilen eroin maddeleri ile ilgileri olduğuna yada bu sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiklerine, sanıklar ... ve ...'ın buç işlemek için davaya konu örgütü kurup yönettiklerine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları .... dışında kuşku sınırlarını aşar yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi," gerekçe gösterilerek bozulduğu, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2017 tarih, 2016/172 esas ve 2017/10 karar sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma ilamına direnildiği, direnme kararının üzerine verilen ve sanıklar Fethi , Gürgin, İsmet ve ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri dikkate alınarak, Dairemizce öncelikle incelenme zorunluluğu bulunduğundan, yapılan incelemede: KARAR: 1-Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin gün, 2015/16159 esas ve 2016/2862 karar sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşıldığından; Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2017 tarih, 2016/172 esas ve 2017/10 karar sayılı direnme kararının yerinde görülmediğine, 2-5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası ile 5320 sayılı Kanun'un geçici 10. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, direnme kararının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 28/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.