5. Ceza Dairesi 2011/1692 E. , 2011/4609 K. "İçtihat Metni" Ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı ve gece konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2007/172 Esas, 2010/184 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 19.01.201
**5. Ceza Dairesi 2011/1692 E. , 2011/4609 K.** **"İçtihat Metni"** Ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı ve gece konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2007/172 Esas, 2010/184 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 19.01.2011 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle 01.06.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiilerine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... (...) ile Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Sanık müdafii Av. ... vekaletnamesini sundu, okundu, dosyasına konuldu. Sanık müdafii Av. ... ...'nun mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Okundu dosyasına konuldu. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına, gösterdiği gerekçe yerinde görülmediğinden sanık müdafii Av. ... ...'nun mazeret isteminin reddine oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafiileri temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafiileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 15.06.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiilerin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 10.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2011 tarihinde verilen işbu karar 15.06.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ... (...)'ın yüzüne karşı tefhim olundu.