23. Ceza Dairesi 2015/9523 E. , 2016/9292 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 31/3, 62/1, 52/2-4, 51/1-3 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 120 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun kendisini sözde mağdur ...'nin oğlu Yunus olarak tanıtmak suretiyle, Zülife tarafından dolmuş şoförü Yakup'a emaneten verilen ve Yunus'a teslim edilmesi söylenen 120 TL ve kredi kartı bulunan zarfı Yakup'…
**23. Ceza Dairesi 2015/9523 E. , 2016/9292 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 31/3, 62/1, 52/2-4, 51/1-3 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 120 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun kendisini sözde mağdur ...'nin oğlu Yunus olarak tanıtmak suretiyle, Zülife tarafından dolmuş şoförü Yakup'a emaneten verilen ve Yunus'a teslim edilmesi söylenen 120 TL ve kredi kartı bulunan zarfı Yakup'tan aldığı iddia ve kabul edilen olayda; Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde bütün hükümlerde 12 gün olarak tayin edilmesi, 2) Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan ve dosya içerisinde bulunan sabıka kaydına göre hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) 5271 sayılı CMK gereğince baro tarafından görevlendirilen müdafiye Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinden ayrık olarak "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek meblâğ yargılama giderlerinden olmayıp Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların adaletin selameti gerektiriyorsa mahkemece görevlendirilecek bir avukatın yardımından "para ödemeksizin" yararlanabilmeleri hakları bulunduğu gözetilmeden, zorunlu müdafiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.