21. Hukuk Dairesi 2017/2924 E. , 2018/8792 K. "" MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi KARAR A)Davacı İstemi; Davacılar vekili, davacı ...’nin eşi, diğer davacıların babası olan müteveffanın ... Yem Fabrikasında tahıl boşaltmak için kamyonun brandasının açılması sırasında kamyondan düşerek 02/10/2007 tarihinde vefat ettiğini, iş kazasının meydana gelmesinde işveren şirket ile fabrika temsilcilerinin kusurlu olduğunu, aylık bağlanması için SGK’ya başvurulduğunu, m…
**21. Hukuk Dairesi 2017/2924 E. , 2018/8792 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi KARAR A)Davacı İstemi; Davacılar vekili, davacı ...’nin eşi, diğer davacıların babası olan müteveffanın ... Yem Fabrikasında tahıl boşaltmak için kamyonun brandasının açılması sırasında kamyondan düşerek 02/10/2007 tarihinde vefat ettiğini, iş kazasının meydana gelmesinde işveren şirket ile fabrika temsilcilerinin kusurlu olduğunu, aylık bağlanması için SGK’ya başvurulduğunu, mükerrer bir tazminat ödemesi olmaması için kurumu da davalı olarak gösterdiklerini belirterek destekten yoksun kalma tazminatı, manevi tazminat ve cenazenin nakli için harcanan 2.100,80 TL masrafın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B)Davalı Cevabı; Davalı ... vekili, ... Yem Fabrikası müdürü olan davalının kusurunun bulunmadığını, fabrika tarafından lojistik hizmetlerinin yapılması işinin ihale ile davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin işi anahtar teslim suretiyle yerine getirdiğini, asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığından ve tüm sorumluluk davalı şirkete ait olduğundan davalı ...’e husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı SGK vekili, kuruma başvurulması üzerine iş kazası tespiti işlemlerine başlandığını, ancak sonucu beklenmeden davanın açıldığını, bu arada iş kazası tespiti yapıldığını ve gelir bağlama işlemlerine başlandığını, iş kazası nedeniyle SGK’nın tazmin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili, davalı şirketin ... Yem A.Ş ile yapılan sözleşme gereği onun fabrikalarındaki yükleme ve boşaltma işlerini yaptığını, olay günü müteveffa işçinin brandayı açmak üzere kamyonun üzerine çıktığını, bundan habersiz olan şoförün de brandayı sökmesi sonucu ıslak ve gergin olan brandanın gerginliğinin boşalması sonucu müteveffanın dengesini kaybederek yere düştüğünü,olayın meydana gelmesinde davalıların kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi;