1. Hukuk Dairesi 2010/6955 E. , 2010/7436 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına kayıtlı olan 370 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını ileri sürüp tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan bölümünün deniz tarafına terkininde mahsur olmadığını, davacının idari yoldan kend…
**1. Hukuk Dairesi 2010/6955 E. , 2010/7436 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına kayıtlı olan 370 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını ileri sürüp tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan bölümünün deniz tarafına terkininde mahsur olmadığını, davacının idari yoldan kendilerine bir müracaatı bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz hakkında taraflar arasında verilmiş kesin hüküm bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.