10. Hukuk Dairesi 2014/9539 E. , 2014/15344 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İzmir 9. İş Mahkemesi Tarihi : 26.03.2014 No : 2014/6-2014/202 Dava, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesi kapsamında (1) günlük hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde Dinar Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi yetkili olduğu için mahkemenin yetkisizliğine dair karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi
**10. Hukuk Dairesi 2014/9539 E. , 2014/15344 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İzmir 9. İş Mahkemesi Tarihi : 26.03.2014 No : 2014/6-2014/202 Dava, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesi kapsamında (1) günlük hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde Dinar Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi yetkili olduğu için mahkemenin yetkisizliğine dair karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 09.04.1984 olduğunun ve bu tarihte bir gün çalıştığının tespitini istemiştir. Mahkemece, 09.04.1984 tarihli işe giriş bildirgesinde belirtilen Dinar Plastik Sanayi unvanlı iş yerinin adresi Sanayi Çarşısı No:.. Dinar/Afyonkarahisar olması sebebiyle Dinar Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir. 5510 sayılı Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda anılan yasada hüküm bulunmaması nedeni ile yetkili mahkemenin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa ilişkin genel hükümlere göre belirlenmesi gerekir. Bu çevrede, davanın, kural olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9 ve 17. maddeleri gereğince davalı Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığının bulunduğu Ankara veya işlemlerin yapıldığı şubenin bulunduğu yerde açılması gerekir. 01/10/2011 yürürlük tarihli 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 5 ve devamı maddelerinde yetki konusunda benzer düzenlemeler getirilmiş olup, 14. maddesinin 1. paragrafında “bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.” hükmü düzenlenmiştir. Uyuşmazlığa konu istemde, işlemlerin yürütüleceği SGK’nın şubesinin bulunduğu yer mahkemesi veya davalının ikametgahı mahkemesi olmak üzere, davacının bu mahkemelerden herhangi birinde dava açma imkanı bulunmaktadır. Eldeki davada da, davacının diğer çalışmalarının İzmir ilinde geçtiği ve şahsi sicil dosyasının da İzmir SGK İl Müdürlüğü’nde olduğu gözetildiğinde, mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, işe giriş bildirgesindeki yer mahkemesi olan Dinar Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle dava ile ilgili olarak yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.