1. Ceza Dairesi 2019/4219 E. , 2020/507 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1-Sanığın mağdur ...'ye karşı işlediği kasten öldürmeye teşebbüs eylemi bakımından: TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, 2-Sanığın müşteki Nadir'e karşı işlediği yaralama eylemi bakımından: TCK'nin 86/2, 3-e, 62, 52/2-4, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması. TÜ…
**1. Ceza Dairesi 2019/4219 E. , 2020/507 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1-Sanığın mağdur ...'ye karşı işlediği kasten öldürmeye teşebbüs eylemi bakımından: TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, 2-Sanığın müşteki Nadir'e karşı işlediği yaralama eylemi bakımından: TCK'nin 86/2, 3-e, 62, 52/2-4, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen "5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in mağdur ... ve yanında bulunan arkadaşı Nadir ile kavga ettiği sırada elinde bulundurduğu bıçak ile mağdur ...’ye sol omuz altından bir defa vurduğu, bu yaralanma nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği, akabinde sanığın eylemine kendiliğinden son verip olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda; sanığın kavganın hareketli ortamında hedef gözetme imkanının ve mağdur ile arasında öldürmeyi gerektirecek düzeyde bir husumetinin bulunmaması, ciddi bir engel neden olmadan eyleme kendiliğinden son vermesi ve mağdurdaki bıçak yarasının bir tane olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, kastının yaralamaya yönelik olduğu ve silahla kasten yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; sanığın mağdur ...’yi bıçakla sol omuz altından hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.