14. Ceza Dairesi 2014/12101 E. , 2017/6137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama eylemleri bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet İlk
**14. Ceza Dairesi 2014/12101 E. , 2017/6137 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama eylemleri bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı 05.04.2012 tarihli iddianameyle açılıp, sonradan mahkemenin 2010/271 Esas sayılı ana dosyası ile birleştirilmesine karar verilen ikinci kamu davasına ilişkin olarak mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesinde düzenlenen kanuni hakları hatırlatıldıktan sonra dinlenerek birleşen dosyaya konu kasten yaralama, tehdit suçları yönünden kamu davasına katılma hususunda beyanının alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 5271 sayılı CMK'nın 182/2. maddesi uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olması ve tüm dosya içeriğinden mahkemece genel ahlaka aykırı durum nedeniyle duruşmanın kapalı yapılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sonradan kapalılığın kaldırıldığına dair bir karar alınmaksızın yargılamaya devamla hükümlerin kapalı duruşmada açıklanması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.