1. Ceza Dairesi 2011/860 E. , 2011/2828 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/318724 MAHKEMESİ :(ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :22/04/2010 gün ve 148/86 SUÇ :kasten öldürmek suça azmettirmekten ve izinsiz silah taşımakt R.. A..'i kasten öldürmekten sanık S.. D.., işbu suça azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. D..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/04/2010 gün ve 148/86 sayı…
**1. Ceza Dairesi 2011/860 E. , 2011/2828 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/318724 MAHKEMESİ :(ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :22/04/2010 gün ve 148/86 SUÇ :kasten öldürmek suça azmettirmekten ve izinsiz silah taşımakt R.. A..'i kasten öldürmekten sanık S.. D.., işbu suça azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. D..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/04/2010 gün ve 148/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA A)1-Sanık S.. D.. hakkında verilen 22.04.2010 tarihli hüküm, 22.04.2010 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, sanığın dosyanın onanması istemini içeren 26.04.2010 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2-Sanık Sefer Demirhas, cezaevinden gönderdiği 26.04.2010 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını talep etmiş ise de,sanığın dosyadaki Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas dairesinin raporuna göre 5237 sayı yasanın 32/2 maddesi kapsamında ceza ehliyetinin tam olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin 26.04.2010 tarihli temyiz dilekçesinin geçerli olduğu kabul edilmiştir. 3- Müdahiller vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından sanık Selami’nin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. B)Sanıklar S.. D.. ve S.. D.. hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Selami’nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Selami’nin suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;