Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/584 E. , 2024/468 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/584 Karar No : 2024/468 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin ... Jandarma Er Eğitim Alay Komutanlığında 07/08/2021 tarihinde ranzanın üst katından düşerek yaralandığı, daha sonra görevlendirildiği Giresun ili Merkez E Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda jandarma er olarak askerlik görevi ifa etmekte iken, askerlik vazifes
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/584 E. , 2024/468 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/584 Karar No : 2024/468 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin ... Jandarma Er Eğitim Alay Komutanlığında 07/08/2021 tarihinde ranzanın üst katından düşerek yaralandığı, daha sonra görevlendirildiği Giresun ili Merkez E Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda jandarma er olarak askerlik görevi ifa etmekte iken, askerlik vazifesi sırasında engelli hale geldiğinden bahisle davalı idarenin sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülerek uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik 1.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Sakarya 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/01/2023 tarih ve E:2022/647, K:2023/38 sayılı karar, Bursa 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 10/10/2023 tarih ve E:2023/264, K:2023/1176 sayılı karar ile Samsun 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/12/2023 tarih ve E:2023/1422, K:2023/1369 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, zararın bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğması halinde hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer idare mahkemesinin yetkili olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden, davacının Giresun ili Merkez E Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumu emrinde jandarma er olarak askerlik görevi ifa etmekte iken Bilecik 9. Jandarma Er Eğitim Alay Komutanlığında ranzanın üst katından düşerek yaralandığından bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik 1.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde zararı doğuran olayın gerçekleştiği yer olan Bilecik ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Sakarya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Sakarya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Sakarya 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bursa 2. İdare Mahkemesine, Samsun 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.