4. Hukuk Dairesi 2023/3473 E. , 2023/13033 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Asıl Davanın Usulden Reddine, Birleşen Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/280 Esas Sayılı Dosyasında Davanın Zamanaşımı Nedeniyle Reddine, Birleşen Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/96 Esas Sayılı Dosyasında Davanın Kısmen Kabulüne MAHKEMESİ : Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/96 Esas, 2020/27 Karar DAVACILAR : 1-..., 2-... vekili Avukat ..., 3-... M…
**4. Hukuk Dairesi 2023/3473 E. , 2023/13033 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Asıl Davanın Usulden Reddine, Birleşen Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/280 Esas Sayılı Dosyasında Davanın Zamanaşımı Nedeniyle Reddine, Birleşen Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/96 Esas Sayılı Dosyasında Davanın Kısmen Kabulüne MAHKEMESİ : Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/96 Esas, 2020/27 Karar DAVACILAR : 1-..., 2-... vekili Avukat ..., 3-... Mirasçıları: a. ... b. ... c. ... d. ... Birleşen Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/480 Esas (bozma sonrası esas 2019/96) sayılı dosyasında taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın usulden reddine, birleşen Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/280 Esas sayılı dosyasında davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, birleşen Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/96 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, Aktoprak Köyü, 105 Ada 8 Parsel ve 101 Ada 40 Parsel numaralı taşınmazların malikleri olduğunu, davalının ise bu parsellerin bitişiğinde yer alan ve dava konusu parsellere göre daha yüksekte kalan taşınmazın maliki olduğunu, davalının kendisine ait taşınmazı ücreti karşılığında çöp ve moloz dökmek üzere tahsis ettiğini, dökülen malzemelerin ağırlığı nedeniyle müvekkillerine ait taşınmazlarda çatlamalar, yarılmalar ve kaymalar meydana geldiğini, taşınmazların kullanılır olmaktan çıkarıldığını, çatlamaların halen devam ettiğini, arazilerdeki mezarların dahi kaydığını, müvekkillerinin taşınmazlarının kullanılır olmaktan çıkması ve satılamaması nedeniyle değer kaybı yönünden maddi zararlarının olduğunu, mezarların kayması nedeniyle açılması ve müvekkillerinin tedirginliği nedenleriyle manevi zararları da olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.