10. Hukuk Dairesi 2015/2063 E. , 2015/4307 K. ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 26.09.2014 günlü ve 2013/484-2014/340 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-)6552 sayılı Kanunun 11.09.2014 günü yürürlüğe giren 81. maddesiyle 5510 sayılı Kanuna eklenen geçici 60. maddesinin 9. bendinde; " Bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların, b…
**10. Hukuk Dairesi 2015/2063 E. , 2015/4307 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 26.09.2014 günlü ve 2013/484-2014/340 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-)6552 sayılı Kanunun 11.09.2014 günü yürürlüğe giren 81. maddesiyle 5510 sayılı Kanuna eklenen geçici 60. maddesinin 9. bendinde; " Bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların, bu maddelerde belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamaları şarttır." hükmü öngörülmüş olup, hükümden sonra davacı vekiline atfen verilen 08.10.2014 tarihli dilekçede; anılan Kanun hükümlerinden yararlanmak için davadan feragat edildiği bildirilmişse de, belgenin imzasız olduğu ve kimlik tespiti yapılmadığı anlaşılmıştır. Anılan belgenin davacı vekiline ait olup olmadığı yöntemince tespit edilerek, 2-)Ayrıca dava konusu edilen sigortalılık prim borçları nedeniyle davacının 6552 sayılı Yasa'dan yararlanıp yararlanmadığı ve anılan Kanun uyarınca ne gibi bir işlem yapıldığı ve prim ve gecikme zammı borçlarının ödenip ödenmediği konusunda Kuruma yazı yazılarak cevabi yazı ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.