20. Hukuk Dairesi 2015/755 E. , 2015/1541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili, davacılar ... ile İlkan Arcan vekili ve davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ..... İlçesi, ............. Köyünde 1946 yılında yapılan ilk orman tahdidi ile 1988 yılında ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uyg
**20. Hukuk Dairesi 2015/755 E. , 2015/1541 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili, davacılar ... ile İlkan Arcan vekili ve davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ..... İlçesi, ............. Köyünde 1946 yılında yapılan ilk orman tahdidi ile 1988 yılında ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasının, dava konusu taşınmazları ilgilendirir çalışma tutanaklarının okunaklı örnekleri ile yine dava konusu taşınmazları ilgilendirir orijinalinden çekilmiş orman tahdit ve aplikasyon ve 2/B madde harita örneğinin, 2) Dairenin 13/05/2013 gün 2013/1243 – 5468 sayılı iade kararı üzerine, orman bilirkişileri .............., ......... ve ........... ile Kadastro Teknisyeni ........... tarafından Hazırlanan 12/12/2014 havale tarihli ek rapora ekli krokide, çekişmeli taşınmazlar ada ve parsel sayıları ile göstermeleri nedeniyle, Kadastro Müdürlüğüne yazı yazılarak, ....... İlçesi, ............. Köyünde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen ek 4. madde hükmüne göre kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı, şayet kullanım kadastrosu yapılmış ise, dava konusu taşınmazlar hakkında (P. 1 numaralı 2/B poligonu hakkında) kullanım kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, tutanak düzenlenmiş ise, bu yerler ilgili düzenlenen bütün kullanım kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile çekişmeli yeri kapsayan kullanım kadastro paftasının orijinalinden çekilmiş örneğinin, şayet kullanım kadastrosu yapılmamış ise, bilirkişilerden 12/12/2014 tarihli ek raporlarında; dava konusu yerlere ada ve parsel sayılarını neye istinaden verdikleri hususunda kendilerinden alınacak ek raporun, Dosyaya konulması, İade kararı ile ilgili kurum tarafından yazılacak cevabi yazı ve varsa ekindeki belgeler bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.