5. Hukuk Dairesi 2012/24234 E. , 2012/24929 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1) Davalılar ..., ... ile …
**5. Hukuk Dairesi 2012/24234 E. , 2012/24929 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1) Davalılar ..., ... ile ...'ın vekiline verdiği vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa eklendikten, yoksa adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, 2) Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/432 esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının devam edip etmediği mahkemesinden sorularak cevabı alındıktan, 3) Tapu maliki ölü ...'a ait dosya içerisinde bulunan iki ayrı veraset ilamı arasındaki çelişki giderildikten, Sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.