1. Ceza Dairesi 2009/1487 E. , 2010/1629 K. "" ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nin hükümlülüğüne, ...'in beraatine ilişkin (ÇARŞAMBA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2008 gün ve 132/59 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi…
**1. Ceza Dairesi 2009/1487 E. , 2010/1629 K.** **"İçtihat Metni"** ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nin hükümlülüğüne, ...'in beraatine ilişkin (ÇARŞAMBA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2008 gün ve 132/59 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın,mağdurun karın bölgesini hedef alarak bıçakla şiddetli şekilde vurduğu, ince bağırsaklarda yaralanmaya neden olup hayati tehlike yarattığı, mağdurun direnmesi nedeniyle sanığın tek bıçak darbesiyle yetinerek kaçtığı olayda; kullanılan vasıtanın öldürmeye elverişli olması, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın niteliği ve engel durumun varlığını gözönüne alarak eylemi öldürmeye kalkışma olarak nitelendiren mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...’nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrik nedeniyle daha fazla indirim gerektiğine, takdire vesaireye,katılan vekilinin tahrik olmadığına,sanık ...’in suçunun sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 17/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.