1. Ceza Dairesi 2009/364 E. , 2013/1239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜM :1-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan beraat. 2-Sanık ...: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. 3-Mağdur-sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-
**1. Ceza Dairesi 2009/364 E. , 2013/1239 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜM :1-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan beraat. 2-Sanık ...: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. 3-Mağdur-sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d. maddeleri uyarınca yapılan uygulamaların sanıklar ... ve ... lehine olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanıklar ... ve ...'a ek savunma verilmemesi nedeniyle, b-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin kasten yaralama olarak kabulünde,sanıklar ... ve ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, sanık ... hakkında, öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarından kurulan beraate ilişkin hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına, sanık ...'ın suçlarının sübuta erdiğine yönelen, Ve bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir. 2-Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'ye, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik .../... kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin yanlış değerlendirildiğine, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'ın suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 20/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.