7. Ceza Dairesi 2023/12346 E. , 2024/4225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/665 E., 2023/406 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
**7. Ceza Dairesi 2023/12346 E. , 2024/4225 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/665 E., 2023/406 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. II.GEREKÇE 1.Olay tarihinde Irak topraklarından Türkiye topraklarına yasa dışı geçiş yapmaya çalışırken yakalanan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'den 100 karton kaçak sigara, 20 kg pirinç, 235 kutu kola, 150 adet meyve suyu ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuklardan ...'in 12 yaşından küçük olduğu, ...'nın ise alınan farik mümeyyiz raporunda üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin belirtildiği, bu kapsamda haklarında Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiği belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında; kendisinin yalnızca pirinç taşıdığını beyan ederek atılı kaçakçılık suçunu inkar ettiği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından, suça sürüklenen çocuğun kaçak sigaralarla yakalandığı kabul edilerek, suça sürüklenen çocuğun savunmasına itibar edilmemiş ve suçun sübuta erdiği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, kullanılmak üzere ağabeyinin kendisine vermiş olduğu pirinci taşıdığını, suça konu sigaraların ise hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen inceleme dışı ...'ya ait yük hayvanı üzerinde yakalandığını beyan etmesi, olaya müdahale eden kolluk görevlisi tanık ...'in suça sürüklenen çocuğun beyanları ile aynı yöndeki anlatımları ile sigaraların ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamı gözetilerek suça konu gümrük kaçağı sigaraların suça sürüklenen çocuğa ait olduğu hususunda savunmanın aksine kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmiştir. Dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine dava konusu kaçak sigaraların suça sürüklenen çocuktan ele geçtiğine dair başkaca delil de bulunmaması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.