2. Hukuk Dairesi 2008/1606 E. , 2008/3743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Baro pulunun tamamlanması hakkında davacı vekiline çıkarılan davetiye ile 26.11.2007 tarihli ek kararın tebliğine ilişkin davetiyede tebliğ memurunun adı soyadı bulunmamaktadır. (Tebligat Kanunu 23/8 m.)
**2. Hukuk Dairesi 2008/1606 E. , 2008/3743 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Baro pulunun tamamlanması hakkında davacı vekiline çıkarılan davetiye ile 26.11.2007 tarihli ek kararın tebliğine ilişkin davetiyede tebliğ memurunun adı soyadı bulunmamaktadır. (Tebligat Kanunu 23/8 m.) Davacı vekiline usulüne uygun olarak dairenin 21.01.2004 tarihli geri çevirme kararı ile 20.11.2007 tarihli ek kararının tebliğinin sağlanması, eksiklik ikmal edildiği ve ek karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu takdirde dosyanın gönderilmesi, eksiklik tamamlanmadığı takdirde Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesine göre bu vekaletname işleme dayanak yapılamayacağından 26.11.2007 tarihli ek kararın davacı asile (kadına) tebliğinin sağlanması, ek karar temyiz edildiği takdirde dosyanın gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin tamamlanmasından sonra dosyanın gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2008