9. Ceza Dairesi 2021/22343 E. , 2021/8647 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2018 gün ve 2014/269 Esas, 2018/536 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan…
**9. Ceza Dairesi 2021/22343 E. , 2021/8647 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2018 gün ve 2014/269 Esas, 2018/536 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın oluş şekli ve zamanı, savunma, mağdurenin ayrıntı içermeksizin genel eşgal vermesi üzerine kolluk personelince benzer eylemlere karıştığı değerlendirilerek yakalanan sanık hakkında 04.07.2011 ile 10.07.2011 tarihlerinde düzenlenen görüntü izleme tutanağındaki teşhis işleminin yapılış şekli itibarıyla 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununun ek 6. maddesine uygun olmadığının anlaşılması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün BYL-10-08099 uzmanlık numaralı raporunda yer alan 2-B ve 2-C numaralı delillerin sanıktan temin edilecek DNA profilleriyle karşılaştırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Mağdurenin aşamalardaki beyanları, doktor raporu, sanığın benzer dosyalardaki diğer eylemleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın, olay gecesi mağdurenin evine gizlice girmesinin ardından cinsel ilişkiye girmek için üzerine saldırıp vücudunu okşadıktan sonra direnmesi üzerine organ sokma eylemini tamamlamasına engel harici neden bulunmaksızın kendiliğinden vazgeçtiği ve mevcut haliyle sübuta eren eyleminin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.04.2019 gün ve 2019/383 Esas, 2019/654 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.