10. Hukuk Dairesi 2018/6989 E. , 2018/11179 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve a…
**10. Hukuk Dairesi 2018/6989 E. , 2018/11179 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemenin, Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak yine, o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü doğar. “Usuli kazanılmış hak” olarak tanımlayacağımız bu olgu; mahkemeye, hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararında belirtilen çerçevede işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirdiği gibi, mahkemenin kararını bozmuş olan Yargıtay Hukuk Dairesince; sonradan, ilk bozma kararı ile benimsemiş olduğu esaslara usuli kazanılmış hakka aykırı bir şekilde, ikinci bir bozma kararı verilememektedir (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulu’nun 12.07.2006 gün, 2006/9-508 E., 2006/521 sayılı kararı). Dava,davacının 01.01.1999-15.05.2014 tarihleri arasında hizmetlerinin tespiti i istemine ilişkin olup Mahkemece verilen kararla bozma ilâmının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Önceki bozma ilâmında, “ ... Okulda hizmetli olarak çalıştığını iddia eden davacının hizmet döküm cetvelinde talep konusu dönemde dava dışı ... Yemek San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Yemek San. Gıd. Tic. Ltd. Şti. işyerlerinden bildirimler olduğu, bu işyerlerinin okula hizmet verip vermediği ve okulla olan ilgisi araştırılmalı, eğer veriyorlarsa aralarında sözleşme olup olmadığı araştırılmalı, varsa sözleşmelerin celbi ile aynı yerde davacının çalışıp çalışmadığı belirlenmeli, ayrıca davacıya söz konusu şirketler nezdinde bildirilen çalışmalarının okul bünyesinde mi geçtiği yoksa başka yerlerde mi geçtiği hususu sorulmalı, okul bünyesi dışında geçmiş ancak davacı tarafından bu sürelerin de okulda geçtiği halen iddia ediliyorsa davacıdan söz konusu şirketler nezdindeki kayıtlı çalışmalarının iptalini isteyip istemediği sorulmalı ayrıca şirketler nezdinde kayıtlı çalışmalarının okul dışında yapıldığının tespiti halinde hak düşürücü sürenin de irdelenerek karar verilmelidir.” şeklinde detaylı ve yol gösterici açıklama yapılarak karar bozulmuştur. Bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereği mahkemece tam olarak yerine getirilmemiş, bozma ilamında öngörülmesine karşın davacının söz konusu şirketler nezdinde bildirilen çalışmalarının okul bünyesinde mi geçtiği yoksa başka yerlerde mi geçtiği hususunda net şekilde beyanı alınmalı, okul bünyesi dışında geçmiş bu sürelerin davacı tarafından okulda geçtiği halen iddia ediliyorsa davacıdan söz konusu şirketler nezdindeki kayıtlı çalışmalarının iptalini isteyip istemediği hususu da sorulmalı,ayrıca iş bu davada, dava dışı ... Yemek San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Yemek San. Gıd. Tic. Ltd. Şti.ne ait işyerlerinden yapılan bildirimlerin davalı ... Bakanlığına bağlı ... ... Lisesi nezdinde hizmet verilmiş gibi hüküm tesisi yine dolayısıyla eldeki davada verilen kararın dava dışı ... Yemek San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Yemek San. Gıd. Tic. Ltd. Şti.’nin hak alanını da ilgilendirmesi nedeniyle 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesinde “…maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir…” hükmü uyarınca, dava dışı dava dışı ... Yemek San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Yemek San. Gıd. Tic. Ltd. Şti.ne usulüne uygun şekilde husumet yöneltilmeli, gösterecekleri bütün deliller toplandıktan ve bozma ilamında ayrıntılı olarak gösterilen açıklamalar da göz önünde bulundurularak tüm delillerin toplanarak birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Anılan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.