9. Ceza Dairesi 2021/11080 E. , 2022/6696 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar ... ile Mert İsmail), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuk ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuk ...) HÜKÜM : Suça sürüklenen çocukların, çocuğun cinsel istismarı ve ...’in ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçla…
**9. Ceza Dairesi 2021/11080 E. , 2022/6696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar ... ile Mert İsmail), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuk ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuk ...) HÜKÜM : Suça sürüklenen çocukların, çocuğun cinsel istismarı ve ...’in ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içerisinde bulunan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Kurulu’nun 06.03.2013 tarihli raporuna göre olay günü suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’in ayrı ayrı gerçekleştirdikleri cinsel istismar eylemlerine bağlı olarak mağdurun ruh sağlığının bozulduğu belirtilmesine rağmen hangisinin eylemi nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu veya her birinin eyleminden dolayı ayrı ayrı bozulup bozulmadığının tespit edilememesi karşısında, bu hususta oluşan tereddüt lehe değerlendirilerek adları geçen suça sürüklenen çocuklar haklarında 5237 sayılı TCK’nın 103/6. maddesinin uygulanamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hükümler kurulması, Hükümlerden sonra suça sürüklenen çocuk ...’in babası... tarafından dosyaya sunulan 21.10.2019 tarihli dilekçede ekli Düzce ... Devlet Hastanesi sağlık kurulunun 21.03.2019 günlü, 823 sayılı raporuyla adı geçen suça sürüklenen çocuğa organik olmayan psikotik bozukluk tanısı konularak % 80 engelli olduğunun tespit edildiğinin bildirilmesi karşısında, bu hususta ilgili sağlık birimlerinden mevcut tıbbi evrakın temininden sonra suça sürüklenen çocuk ...’in... Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna sevkiyle olay tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve mevcut haliyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32/1 veya 32/2. maddelerinin tatbiki gerekip gerekmediğine dair rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.