9. Ceza Dairesi 2015/16418 E. , 2015/7329 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2015/213326 Mahkemesi : Diyarbakır 6. Ağır Ceza Tarihi : 04.05.2015 Numarası : 2015/9 – 2015/167 Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç tarihi : 25.12.2014 Sanık M.. A.. hakkında duruşmalı, sanık S.. Y.. hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü; 1-Sanık S.. Y.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe
**9. Ceza Dairesi 2015/16418 E. , 2015/7329 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 10 - 2015/213326 Mahkemesi : Diyarbakır 6. Ağır Ceza Tarihi : 04.05.2015 Numarası : 2015/9 – 2015/167 Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç tarihi : 25.12.2014 Sanık M.. A.. hakkında duruşmalı, sanık S.. Y.. hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü; 1-Sanık S.. Y.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık M.. A.. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince de; Sanığın vekaletnameli müdafii Av. C. B.'ın dosyadan çekildiğini belirterek duruşma salonundan ayrıldığı, mütalaya karşı diyecekleri ve esas hakkındaki savunmasının sorulması üzerine sanıktan vekaletnameyi yeni aldığını açıklayarak esas hakkında yazılı beyanda bulunmak için mahkemeden süre isteyen, talebinin reddedilmesi üzerine bu haliyle savunma yapmayı reddeden ve akabinde duruşma salonundan ayrılan Av. S.. E..'e esas hakkında savunmayı hazırlayabilmesi için makul bir süre verilmeyip bu sırada duruşma salonunda bulunan ve mahkemece görevlendirilen Av. V. D.'nun huzurunda mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık müdafii Av. S.. E..'in duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.