12. Ceza Dairesi 2015/13333 E. , 2016/11873 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılanlar : 1-..., 2- 3-... 4-... Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz Edenler : Katılanlar vekili ve sanık Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, idaresindeki servis otobüsüyle, gündüz vakti, meskun mahalde, çift yön…
**12. Ceza Dairesi 2015/13333 E. , 2016/11873 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılanlar : 1-..., 2- 3-... 4-... Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz Edenler : Katılanlar vekili ve sanık Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, idaresindeki servis otobüsüyle, gündüz vakti, meskun mahalde, çift yönlü çıkış eğimli ve hafif virajlı caddede seyir halindeyken, seyir yönüne göre sol taraftaki park halinde bulunan araçların arasından karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamaya giren ve yolun bir kısmını kateden yayaya aracının sol ön kısmıyla seyir şeridinde çarpması şeklinde gelişen olayda, aynı araçta yolcu olarak bulunan ...'nın olay günü kolluk tarafından alınan beyanında, trafik yoğunluğu nedeniyle sanığın yavaş ilerlediğini, yayanın karşı şeritten ilerleyen araçların arasından yolu kontrol etmeden karşıya geçtiğini dile getirdiği, her ne kadar katılan tarafça sonradan hazır edilen tanık ... sanığın olay sırasında telefonla görüşme yapmakta olduğunu dile getirmişse de telefon görüşme süresi ve olay üzerindeki etkisi tam olarak tayin edilemediğinden tebliğnamede bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ceza miktarına, katılanlar vekilinin ise eksik incelemeye ve kusura ilişkin sair itirazlarının reddine, ancak; 1-Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-Katılanlar ..., ... ve ...'ün gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve hakkında katılma kararı verilen ...'ün ise gerekçeli karar başlığında "katılan" yerine "müşteki" olarak gösterilmesi, 3-03.03.2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "04.03.2012" olarak yanlış gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (4). bendin çıkartılması; gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin "03.03.2012 şeklinde ve ...'ün "müşteki" olarak gösterilen sıfatının da "katılan" şeklinde değiştirilmesi; gerekçeli karar başlığına "..., ... ve ...'ün" katılan olarak eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.