3. Ceza Dairesi 2010/3423 E. , 2012/8289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çifteler Asliye Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2007/29 (E) ve 2007/117 (K) HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, TEMYİZ EDEN : Sanık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayı
**3. Ceza Dairesi 2010/3423 E. , 2012/8289 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çifteler Asliye Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2007/29 (E) ve 2007/117 (K) HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, TEMYİZ EDEN : Sanık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; a-Adli Tıp Kurumu uygulamalarına ve Dairemizin istikrarlı içtihatlarına nazaran yüzdeki yaralanmanın "sabit iz" niteliğinde olup olmadığına dair kati raporun olay tarihinden itibaren 6 aylık süre geçtikten sonra bizzat yapılacak muayene sonucunda belirlenmesinin gerekmesine rağmen bu süre geçmeden 12.02.2007 tarihli adli raporun hükme esas alınıp karar verildiği, mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporları mağdur ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip yüzdeki yaralanmanın sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına dair raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, b-Kabule göre de, sanığın mağduru yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralama eylemi için hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 87/1-c-son maddesi gereğince 3 yıldan aşağı olamayacağının, artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılmasının gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK. 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.