15. Hukuk Dairesi 2020/1859 E. , 2020/3028 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... Asliye Hukuk Hakimliği Birleşen .../... Esas sayılı davada Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K
**15. Hukuk Dairesi 2020/1859 E. , 2020/3028 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... Asliye Hukuk Hakimliği Birleşen .../... Esas sayılı davada Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/81 Esas sayılı dosyasında ilk derece mahkemesince verilen 10.05.2017 gün 2014/64 Esas 2017/138 Karar sayılı kararına karşı davacı-birleşen dosya davalısı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, talep edenin ilk derece mahkemesi aracılığıyla gönderdiği 25.09.2018 tarihli dilekçesine istinaden ...’ın birleşen davadaki istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, asıl davada kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan incelenmeksizin ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak esas davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen karar davacı-birleşen dosya davalısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı-birleşen dosya davalısı ... 25.09.2018 tarihinde ilk derece mahkemesine verdiği ve ilk derece mahkemesinin 30.09.2018 tarihli üst yazısı ekinde bölge adliye mahkemesine gönderdiği dilekçesinde; açmış olduğu 2014/64 Esas sayılı davadan gördüğü lüzum üzerine feragat ettiği ayrıca istinaf ve temyiz haklarından feragat ettiğini bildirmiş ise de; dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. hukuk Dairesinin geri çevirme kararından sonra, ilk derece mahkemesine verdiği 12.11.2018 tarihli dilekçesiyle dosyada sureti bulunan feragat dilekçesinin aslına ulaşamadığını, ancak söz konusu feragat dilekçesinin hata sonucu ve sehven düzenlendiğini belirterek beyanının dikkate alınmaması ve geçersiz sayılmasını talep etmiştir. Davacı-birleşen dosya davalısı tarafından verilen feragat dilekçesinden sonra ve bu feragate istinaden karar verilmesinden önce feragat edenin, feragat beyanının iradeyi sakatlayan sebeplerle geçersiz olduğunu ileri sürerek talepte bulunması halinde, henüz istinaf kanun yolu incelemesi tamamlanmamış olduğundan bölge adliye mahkemesince iradeyi sakatlayan sebeplerle ilgili talepte bulunanın delilleri sorulup toplanarak feragat beyanının geçerli ve beyanı vereni bağlayıcı olup olmayacağının hadise şeklinde incelemesi zorunludur. Bu halde kendisine asıl davadan feragat, birleşen davada istinaftan feragat dilekçesi ulaştıktan sonra, yine aynı dilekçe sahibinin feragat beyanının hata sonucu ve sehven düzenlenmiş olması sebebiyle geçersiz sayılmasına dair dilekçesi bölge adliye mahkemesine ulaştıktan sonra bölge adliye mahkemesince; dilekçe sahibine ileri sürdüğü iradeyi sakatlayan sebeplerle ilgili delilleri sorulup iddiasının hadise şeklinde incelendikten sonra feragat beyanının geçerli ve dilekçe sahibini bağlayıp bağlamayacağı değerlendirildikten sonra sonuca uygun karar verilmesi gerekirken ...’ın istinaf incelemesi bitmeden verdiği dilekçesi dikkate alınmaksızın feragat beyanının geçerli ve kendisini bağladığı kabul edilerek asıl ve birleşen davada istinaf başvurusuyla ilgili yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış, bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin 20.02.2020 gün 2018/1932 Esas 2020/249 sayılı hükmünün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-birleşen dosya davalısı ...’ın diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödenenden 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 535,60 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısına iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne, karardan bir örneğinin ise ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.