10. Hukuk Dairesi 2024/4899 E. , 2024/7248 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2415 Esas, 2024/357 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2017/322 Esas, 2021/99 Karar Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile fiili çalışmanın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Ka…
**10. Hukuk Dairesi 2024/4899 E. , 2024/7248 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2415 Esas, 2024/357 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2017/322 Esas, 2021/99 Karar Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile fiili çalışmanın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3901200002426 4/A sicil numarasıyla 2000/02 - 2017/03 dönemleri arasında davalı ... Muratoğlu'nun yanında sürekli olarak Umurca Köyünde kömür ocağında ocağın kapalı olduğu durumlarda dahi bekçi ve işveren temsilcisi sıfatıyla sigortalı olarak çalıştığını, çalışma süresi boyunca işveren tarafından sigortalı yapıldığını ve sigorta primlerinin ödendiğini bildiğini, ancak SGK sisteminden hizmet dökümü incelendiğinde 2013/07 ile 2016/04 dönemleri arasında müfettiş raporuna istinaden hizmetlerinin re'sen iptal edildiğini öğrendiğini, eksik incelemeye dayalı müfettiş raporu doğrultusunda hak kaybına uğradığını, müfettiş raporundaki tespitin asılsız olduğunu ve müvekkilinin belirtilen dönemlerde çalışmasının gerçek olduğunu dinletecekleri tanık beyanları ile sabit olacağını belirterek, müvekkilinin davalının yanında 2013/07 ile 2016/04 dönemleri arasında da çalıştığının tespitine, söz konusu hizmetlerin diğer hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı iş yerinde sigortalı olarak çalışan davacının 4/A kapsamındaki çalışmalarının 31.05.2016 tarih ve 2016/CZ/78 sayılı rapora istinaden iptal edildiğini, raporun konusunun sahte iş yeri ve sahte sigortalılık olduğunu, davacının çalışmamasına rağmen iş yerinden sigortalı bildirildiği iddiasının incelemenin konusunu oluşturduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Madencilik Sanayi Limited Şirketi tarafından davaya cevap verilmemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI