1. Ceza Dairesi 2011/4494 E. , 2011/6449 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2010/291532 MAHKEMESİ :(İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :09/02/2010 - 316/19 SUÇ :Kasten öldürme İ.. K..'i kasten öldürmekten, F.. K..'i kasten yaralamaktan sanık E.. S.., işbu suçlara yardımdan sanıklar H.. S.. ile E.S. bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklhar S.. S.. ile Ş.. S..'ün beraatlerine ilişkin (İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/02/…
**1. Ceza Dairesi 2011/4494 E. , 2011/6449 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/291532 MAHKEMESİ :(İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :09/02/2010 - 316/19 SUÇ :Kasten öldürme İ.. K..'i kasten öldürmekten, F.. K..'i kasten yaralamaktan sanık E.. S.., işbu suçlara yardımdan sanıklar H.. S.. ile E.S. bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklhar S.. S.. ile Ş.. S..'ün beraatlerine ilişkin (İZMİR) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/02/2010 gün ve 316/19 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a)Sanıklar hakkında hükmedilen ceza miktarına göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine, b)Sanıklar Serap ve Şefika müdafiilerinin temyiz istemi yönünden; 09/02/2010 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı, bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 07/05/2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan sanıklar Serap ve Şefika müdafiinin temyiz inceleme talebinin CMUK.nun 310 ve 317 maddeleri uyarınca reddine karar veilmiştir. 2)Sanık Ender'in insan öldürme ve yaralama suçları ile sanıklar Hüseyin Orhan ve Emel'in insan öldürmeye yardım ve yaralama suçları yönünden; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme ve yaralama suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkar Ender, Hüseyin Orhan ve Emel'in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı ve sanıklar Ender, H.O. ve Emel müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31/10/2011gününde oybirliği ile karar verildi.