4. Hukuk Dairesi 2021/4065 E. , 2021/6584 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 11/12/2017 tarih 2017/İHK 5218 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 17.02.2015 tarihinde müvekkilinin desteği Işılay Dalançıkan'ın sevk ve idaresindeki araçla yaptığı trafik kazasında vefat ettiğini, aracın ...' si Güneş Sig…
**4. Hukuk Dairesi 2021/4065 E. , 2021/6584 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 11/12/2017 tarih 2017/İHK 5218 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 17.02.2015 tarihinde müvekkilinin desteği Işılay Dalançıkan'ın sevk ve idaresindeki araçla yaptığı trafik kazasında vefat ettiğini, aracın ...' si Güneş Sigortaya yapılan başvurunun, desteğin olay tarihinde şüpheli Nail Çekiç'e ait aracı şüpheliden habersiz olarak aldığı ve kaza yaparak vefat ettiği, ... genel şartlarda yer alan teminat dışı haller uyarınca çalınan veya gasp edilen araçların sebep oldukları zararları karşılamayacağı hükmüne dayanarak reddedildiğini belirterek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı kuruma başvuru tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 66.609,01 TL ye yükseltmiştir. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuran ...'ın 66.609,01 TL'lik destekten yoksun kalma tazminat talebinin 10.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kabulüne, karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından İtirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Şu hallerde Güvence Hesabına başvurulabilecektir: Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortasından yararlanma olanağının ortadan kalkmış olması durumunda, kazaya neden olan motorlu aracın kimliği belirsiz ise, kaza sırasında geçerli poliçesi yoksa veya eksikse, poliçeyi düzenleyen sigorta şirketi iflâs etmişse veya ruhsatı iptal edilmişse, çalınan veya gaspedilen araçlardan dolayı işleten sorumlu tutulamıyorsa, Güvence Hesabına başvurularak olay tarihindeki güvence tutarlarıyla sınırlı olarak tazminat istenebilecektir. Somut olayda davacı vekili, desteğin sevk ve idaresindeki araçla yapmış olduğu kaza sonucu vefat ettiğini, desteğin kullandığı aracın Güneş Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçesi bulunduğunu ancak ... aleyhine yapılan tahkim başvurusunun aracın kaza sırasında çalıntı olması sebebiyle reddedildiğini, bu nedenle başvuruyu davalı ... Hesabına yönelttiklerini belirtmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince desteğin Nail Çekiç'e ait aracı ondan habersiz olarak aldığının soruşturma dosyasından anlaşılması sebebiyle Güvence Hesabının sorumluluk şartının gerçekleştiği belirtilerek davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.