Başvurucular, 22/2/1976 tarihinde murisleri aleyhine Derik Kadastro Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının halen devam ettiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını ve bu sürede taşınmazlarını kullanamadıklarını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler, tazminat talep etmişlerdir.
Başvurucular, 22/2/1976 tarihinde murisleri aleyhine Derik Kadastro Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının halen devam ettiğini, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılamadığını ve bu sürede taşınmazlarını kullanamadıklarını belirterek, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler, tazminat talep etmişlerdir. Başvuru, 28/6/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde Komisyona sunulmasına engel eksiklik bulunmadığı tespit edilmiştir. Komisyon tarafından, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyaların Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. Başvurucu Zini Çeviren, Cahide Çeviren, Abdülkadir Çeviren tarafından yapılan 2013/4505 sayılı bireysel başvuru dosyası ile Abdo Tan tarafından yapılan 2013/4508 sayılı bireysel başvuru dosyası, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirilmiş, incelemeye 2013/4505 sayılı bireysel başvuru dosyası üzerinden devam edilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından 24/7/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 1/12/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. A. Olaylar Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: Mardin ili Derik ilçesi Hisaraltı köyünde 1975 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda 95 ve 105 parsel numaralı taşınmazlar, başvurucular Zini Çeviren, Cahide Çeviren ve Abdülkadir Çeviren’in murisi Mehmet Çeviren adına tespit edilmiştir. Bu tespit üzerine A.A. ve S.A. tarafından 22/2/1976 tarihinde Derik Kadastro Mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır. 95 parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava Derik Kadastro Mahkemesinin E.1976/31 sayılı dosyasına, 105 parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava aynı Mahkemenin E.1976/473 sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Derik Kadastro Mahkemesi, 10/6/1977 tarih ve E.1976/31, K.1977/123 sayılı kararıyla E.1976/31 sayılı dava dosyasının, Mahkemenin E.1976/407 sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir. Yine Derik Kadastro Mahkemesi, 18/12/1981 tarih ve E.1976/473, K.1981/693 sayılı kararıyla, E.1976/473 sayılı dava dosyasının Mahkemenin E.1976/407 sayılı dosyayla birleştirilmesine ve davanın E.1976/407 sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir. Derik Kadastro Mahkemesi, 10/9/1982 tarih ve E.1976/407, K.1982/271 sayılı kararıyla davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi başvurucuların murisi adına tapuya tesciline karar vermiştir. Temyiz üzerine Yargıtay Hukuk Dairesi, 28/2/1983 tarih ve E.1982/15256, K.1983/2911 sayılı ilâmıyla İlk Derece Mahkemesinin kararını bozmuştur. Bozma üzerine dava, Derik Kadastro Mahkemesinin E.1983/84 sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Derik Kadastro Mahkemesi, 22/6/1984 tarih ve E.1983/84, K.1984/55 sayılı kararıyla E.1983/84 sayılı dava dosyasının, aynı Mahkemenin E.1983/82 sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine ve yargılamanın E.1983/82 sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir. Mardin ili Derik ilçesi Dumanlı köyünde 1975 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda Dumanlı köyü 106 parsel numaralı taşınmaz başvurucu Abdo Tan ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Anılan parselin bu şekilde tespiti üzerine A.A. tarafından 22/2/1976 tarihinde Derik Kadastro Mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır. Bu dava, Derik Kadastro Mahkemesinin E.1976/458 sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Derik Kadastro Mahkemesi 10/9/1982 tarih ve E.1976/458, K.1982/276 sayılı kararıyla davanın reddine ve 106 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi başvurucu ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Dairesi, 28/2/1983 tarih ve E.1982/15260 ve K.1983/2912 sayılı ilâmıyla İlk Derece Mahkemesinin kararını bozmuştur. Bozma üzerine dava, Derik Kadastro Mahkemesinin E.1983/78 sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Derik Kadastro Mahkemesi 5/7/1985 tarih E.1983/78, K.1985/12 sayılı kararıyla 1983/78 sayılı dava dosyasının, Mahkemenin E.1983/82 sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın E.1983/82 sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermiştir. Derik Kadastro Mahkemesinin E.1983/82 sayılı dava dosyasında yargılama halen devam etmektedir. Başvurucular, 28/6/2013 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır.B. İlgili Hukuk 12/1/2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun maddesi ile 21/6/1987 tarih ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun maddesinin birinci fıkrası, maddesinin birinci fıkrası, maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları, maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi (Bkz. B. No: 2012/12, 17/9/2013, §§ 16-22).