1. Ceza Dairesi 2009/6993 E. , 2010/1307 K. ... ile ...'yı kasten öldürmekten, ... ile ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve ...'u da yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/01/2009 gün ve 384/1 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki kar…
**1. Ceza Dairesi 2009/6993 E. , 2010/1307 K.** **"İçtihat Metni"** ... ile ...'yı kasten öldürmekten, ... ile ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve ...'u da yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/01/2009 gün ve 384/1 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçlarında cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin suç vasfına, 5237 sayılı TCK.nun 32/1 maddesinin uygulanmasına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, içtima sonucu verilen cezanın yanlış belirlendiğine, yaralama suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanığın maktuller ... ve ...'yı öldürme, mağdur ...'u yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B-Sanığın mağdur ... ve ...'yı öldürmeye teşebbüs suçları yönünden; 1)Mağdur ...'in 15.05.1987 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi esas alınarak uygulama yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 81 maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, a-Sanığın tabanca ile ateş ederek mağdur ...'i sol ayak bileğinden isabetle, ayak topuk bileğinde hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde, mağdur ... ...'yı ise sol gluteal üst bölgeden isabetle yaşamsal tehlike olmaksızın, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, mağdurların yaralanması nedeniyle meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine, 15'er yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, b-Temel cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapıldığı sırada uygulama maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldügünden, sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 08.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.