(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/15487 E. , 2008/1037 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.09.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 19.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili duruşmasız olarak davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23.10.007 günü duruşm…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/15487 E. , 2008/1037 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.09.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 19.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili duruşmasız olarak davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23.10.007 günü duruşma yapıldıktan sonra görülen eksiklik nedeniyle dosya yerel mahkemesine geri çevrilmiştir. Anılan eksikliğinin giderilmesinden sonra yeniden Dairemize gönderilmiş olmakla dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Davacı Hazine, kadastro çalışmaları sırasında davalının bayii adına tespit ve tescil edilen dava konusu 24 ada 516 parsel numaralı taşınmaz ile, bu taşınmaza komşu 520 (ifrazı ile 1621-1622), 521 ve 522 parsellere uygulanan 404 numaralı vergi kayıt miktarının 32.000 m2 ve sınırları değişebilir nitelikte olduğu halde kaydın miktarının 34.420 m2 fazlası ile tescil edildiğini, miktar fazlasının meradan kazanıldığını, meraların özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek 516 parselin miktar fazlası olan 18.438 m2 lik kısmın iptali ile mera olarak sınırlandırılması isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığı, taşınmazı iyiniyetle iktisap ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 10.675.27 m2 miktarındaki kısmın iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiştir. Hükmü davacı Hazine ve davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma isteğine ilişkindir. 4342 Sayılı Mera Kanununun 3. maddesinde mera; hayvanların otlatılması ve otundan yararlanılması için tahsis edilen veya kadimden beri bu amaçla kullanılan yerler olarak tanımlanmıştır.