(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/3969 E. , 2013/5546 K. "İçtihat Metni" Fuhuş suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 227/2 ve 227/4. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2012 tarihli ve 2010/236 Esas, 2012/205 sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/1 ve 2. fıkrasında ise, "Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan h
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/3969 E. , 2013/5546 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 227/2 ve 227/4. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2012 tarihli ve 2010/236 Esas, 2012/205 sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/1 ve 2. fıkrasında ise, "Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından devlet hazinesine ödenmesinden ibarettir.". "En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir." hükümlerinin yer aldığı, buna göre adlî para cezasının anılan hükümler nazara alınmak suretiyle öncelikle gün olarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.03.2013 gün ve 94660652-105-57-0767-2013/3872/15808 sayılı yazılı istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: TCK.nın 227/2. maddesine göre âdli para cezası tayin edilirken, TCK.nın 52/1, 2 ve 3. madde ve fıkraları uyarınca âdli para cezası önce gün olarak belirlendikten sonra tam gün sayısının, bir gün karşılığı takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle belirlenmesi ve kararda âdli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile takdir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan âdli para cezasına hükmolunması, Kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu görülmekle, Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2012 tarihli ve 2010/236 Esas, 2012/205 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK.nın 227/2 ve 227/4. maddeleri ve fıkralarının uygulanması ile ilgili bölümlerinden "1.000 TL âdli para cezası" ve "1.500 TL âdli para cezası" ibareleri çıkartılıp, mahkemenin takdiri gözetilerek yerlerine "TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca 50 tam gün karşılığı âdli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasında TCK.nın 227/4. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 75 tam gün âdli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa gün karşılığı verilen âdli para cezası TCK.nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdiren 20,00 TL'den paraya çevrilerek 1.500,00 TL âdli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesine, hükmün diğer yönlerinin aynen korunmasına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.