17. Hukuk Dairesi 2013/799 E. , 2013/2271 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı ...'in evinde meydana gelen doğalgaz patlaması sonucu hasarlandığını, müve…
**17. Hukuk Dairesi 2013/799 E. , 2013/2271 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı ...'in evinde meydana gelen doğalgaz patlaması sonucu hasarlandığını, müvekkili tarafından sigortalıya 5.141,00 TL hasar bedeli ödendiğini belirterek TTK'nun 1301. maddesi gereğince 5.141,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davaya konu patlamanın gaz sızıntısı sonucu meydana geldiğini, sorumluluğun diğer davalı ile tesisatı yapan İmparator Pet.Ür.Ltd.Şti.ne ait olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Doğalgaz Dağıtım AŞ vekili, patlamanın kullanıcı hatasından meydana geldiğini, müvekkili şirkete atfedilecek kusur bulunmadığını bildirmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 5.141 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 274,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.