1. Hukuk Dairesi 2014/13317 E. , 2014/15672 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., kayden maliki olduğu 715 ada 515 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuş, bilahare ecrimisil isteğinden feragat etmiştir. Davacı ...'un yargılama sırasında çekişmeli taşı…
**1. Hukuk Dairesi 2014/13317 E. , 2014/15672 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., kayden maliki olduğu 715 ada 515 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuş, bilahare ecrimisil isteğinden feragat etmiştir. Davacı ...'un yargılama sırasında çekişmeli taşınmazı temlik ettiği ... tarafından davaya devam edilmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle; "taraflara sorulmak veya keşfen saptanmak suretiyle taşınmazın değerinin tespitiyle dava değeri belirlendikten sonra bu değer üzerinden karar ve ilam harcının alınması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın harçsız görülmesi sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı, öte yandan; yargılama devam ederken taşınmazın devredildiği ... tarafından davanın sürdürüldüğü, dolayısıyla HMK'nin 125/2 maddesinin yerine getirildiği, ne var ki ...'ın adının karar başlığında yer almadığı, kararın bu haliyle infaz edilebilme kabiliyetinin bulunmadığı" gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının müdühalesi sabit görülerek elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisli isteğinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteği yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz harcı yatırılmadan ve adli yardım talep edilerek temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere; adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nin 334. - 340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adlı yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a yapılabilir ve HMK'nin 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Somut olayda, dosyaya eklenen fakirlik belgesi ve diğer belgelerden talepte bulunan davalının yargılama giderlerinin karşılayabilecek durumda olmadığı ve adli yardım talebinin yerinde olduğu anlaşılmış olmakla (HMK'nin m. 336/2.) adli yardım talebinin kabulüne karar verildi; işin esasının incelenmesine geçildi; Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacı ...'a ait 715 ada 515 parsel sayılı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardım talepli olduğundan davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.