20. Hukuk Dairesi 2015/9326 E. , 2016/5024 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılardan Nevzat İşpir tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunda 132 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler . . ve . .. tarafından düzenlenen 18.11.2014 tarihli rapor ekindeki krokide (J) harfi ile işaretlenen …
**20. Hukuk Dairesi 2015/9326 E. , 2016/5024 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılardan Nevzat İşpir tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunda 132 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler . . ve . .. tarafından düzenlenen 18.11.2014 tarihli rapor ekindeki krokide (J) harfi ile işaretlenen bölümünün 1959 tarihli memleket haritasında yapraklı ağaç rumuzlu yeşil renkli ormanlık alanda, 1955 tarihli hava fotoğrafında yapılan incelemede üzerinde ağaçlar bulunduğu, alanın bütünlük içinde ağaç örtüsüne sahip olduğu ve tarıma konu edilmeyen yerlerden olduğunun tespit edildiği, orman sayılan yerlerden olduğu belirtilmiş ise de rapor ekindeki aplikeli memleket haritasında (J) harfi ile işaretlenen taşınmazın bir bölümü açık alanda işaretlendiği gibi, hava fotoğrafında yapılan aplikede de renkler net olarak gözükmemektedir. Ayrıca hava fotoğrafının stereoskop aleti ile üç boyutlu incelemesi yapılmamış, üzerinde neler bulunduğu, ağaçların yaşı, cinsi, kapalılık oranı hakkında bilgi verilmemiş, memleket haritası ile hava fotoğrafı arasında çelişki olup olmadığı hakkında açıklama yapılmamıştır. Bu sebeple dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilip; 1955 tarihli hava fotoğrafının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, temyize konu (J) harfi ile işaretlenen taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafı üzerinde gösterecekleri ayrıca hava fotoğrafı, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle üç boyutlu incelenerek, temyize konu taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü (bitki örtüsü, ağaçların cinsi, sayısı, yaşı, kapalılık oranı vb) belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.