8. Hukuk Dairesi 2011/2985 E. , 2011/6788 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ..., müdahil davacılar .... mirasçıları; ... ve müşterekleri, müdahil davacı ... Sulama Kooperatifi ile Hazine, Anıtlı Köyü Tüzel Kişiliği ve ... aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.12.2010 gün ve 58/636 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil davacılar ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine …
**8. Hukuk Dairesi 2011/2985 E. , 2011/6788 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ..., müdahil davacılar .... mirasçıları; ... ve müşterekleri, müdahil davacı ... Sulama Kooperatifi ile Hazine, Anıtlı Köyü Tüzel Kişiliği ve ... aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.12.2010 gün ve 58/636 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil davacılar ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ..., 31.03.2003 tarihli dava dilekçesinde mevkii ve sınırlarını yazdığı 800 m2 yüzölçümündeki bir parça taşınmazın 25 yılı aşkın süredir ziilyedi olduğunu açıklayarak adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlikle kazanılmayacağını bu nedenle davanın reddi ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini savunmuştur. Davaya dahil edilen DSİ vekili, dava konusu yer de kamulaştırılıp irtifak hakkı tesis edilen yerler mahfuz tutularak karar verilmesinde bir sakınca olmadığını, aksi takdirde davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davaya müdahale eden müdahil davacı Türkay Kaplan mirasçıları vekili, dava konusu taşınmazın tahminen 200 m2'lik kısmının murislerinin zilyetliğinde iken ölümü ile kendilerine intikal ettiğini, bir kısmının ise, yol olarak kullanıldığını açıklayarak, kendilerinin kullanımında olan yerin ...'a ait veraset belgesindeki payları oranında vekil edenleri adına tesciline ve yol olarak kullanılan kısma ilişkin davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Davaya müdahale eden müdahil davacı ... Sulama Kooperatifi 13.08.2008 tarihli teknik bilirkişi raporunda A harfi ile belirtilen kısım üzerinde kooperatif tarafından yaptırılan trafo ve motor dairesi bulunduğunu, bu yerin 25 yılı aşkın süredir kooperatifin zilyetliğinde olduğunu açıklayarak, bu kısmın kooperatif adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 28.10.2008 tarihli teknik bilirkişi raporunda, D harfi ile gösterilen 587,44 m2 yüzölçümlü kısmın davacı ... adına, B harfi ile gösterilen 67,26 m2 yüzölçümlü kısmın müdahil davacılar Türkay Kaplan mirasçıları adına, A harfi ile belirtilen 239,37 m2 yüzölçümlü kısmın müdahil davacı S.S.Anıtlı Köyü Sulama Kooperatifi adına, A1 ile gösterilen 174,76 m2 yüzölçümlü kısım ile C Harfi ile gösterilen 139,31 m2 yüzölçümlü kısmın davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi üzerine; hükmün şahıslar adına kayıt ve tesciline ilişkin bölümleri davalı Hazine vekili ve Hazine adına kayıt ve tesciline ilişkin bölümleri ile kooperatif adına kayıt ve tesciline ilişkin bölümü müdahil davacı Türkay Kaplan mirasçıları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.