Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1949 E. , 2024/1679 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1949 Karar No : 2024/1679 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- Kendi adına asaleten ..., ... ve ... adlarına velayeten ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği İSTEMİN_KONUSU : Davacıların murisi ...'ın 6-7-8 Ekim 2014 tarihlerinde yaşanan olaylar nedeniyle vefat etmesi üzerine, bu kapsamda uğranılan zararların 5233 sayılı Kanun uyarınca karşılanması istemiyle…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1949 E. , 2024/1679 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1949 Karar No : 2024/1679 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- Kendi adına asaleten ..., ... ve ... adlarına velayeten ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği İSTEMİN_KONUSU : Davacıların murisi ...'ın 6-7-8 Ekim 2014 tarihlerinde yaşanan olaylar nedeniyle vefat etmesi üzerine, bu kapsamda uğranılan zararların 5233 sayılı Kanun uyarınca karşılanması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Siirt Valiliği 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/06/2020 tarih ve E:2019/3029, K:2020/1733 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, yakınlarının ülke genelinde yaşanan terör olaylarının meydana geldiği gün olaylar arasında kalarak vefat ettiği, gösterici grupla alakası olmamasına rağmen güvenlik gücü gibi davranan tarafların silahla ateş etmesi sonucunda olayın meydana geldiği, olayın terör eylemi olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/04/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.