3. Ceza Dairesi 2017/19913 E. , 2017/16134 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri gereğince 83 gün karşılığı 1.660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair (Kapatılan) Espiye Sulh Ceza Mahkemesinin 01/02/2012 tarihli ve 2011/4 Esas, 2012/38 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın den
**3. Ceza Dairesi 2017/19913 E. , 2017/16134 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri gereğince 83 gün karşılığı 1.660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair (Kapatılan) Espiye Sulh Ceza Mahkemesinin 01/02/2012 tarihli ve 2011/4 Esas, 2012/38 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Espiye Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2017 tarihli ve 2017/164 esas, 2017/374 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 15.11.2017 tarih ve 2017/9619 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.11.2017 tarih ve 2017/65422 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde aynı Kanun'un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması zorunluluğu karşısında Espiye Asliye Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, anılan Kanun maddeleri gereğince sanığın 75 gün karşılığı 1,500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinden fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Espiye Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2017 tarihli ve 2017/164 esas, 2017/374 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2.maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddeleri gereğince cezasında 1/4 indirim yapılarak 90 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince cezasında 1/6 indirim yapılarak 75 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 06.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.