14. Hukuk Dairesi 2014/3518 E. , 2014/6221 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine ....05.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; bir kısım davalılar yönünden davanın reddine, bir kısım davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen ........2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçe…
**14. Hukuk Dairesi 2014/3518 E. , 2014/6221 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine ....05.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; bir kısım davalılar yönünden davanın reddine, bir kısım davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen ........2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir. ...-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına, özellikle davalı ... vekili ... ... isminin karar başlığında gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. ...-Kendini vekille temsil ettiren davalı ... aleyhine açılmış dava husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiş olduğundan davalı yararına vekalet ücretinin ... ....kısım .... bölüm gereğince tayin edilmesi gerekirken ...' nin .... kısım .... bölüm gereğince tayin edilmesi ve vekalet ücretinin davacı alacaklıdan ... kaydındaki hissesi oranında alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/.... maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun .... bendinde yer alan “990,00” rakamlarının çıkarılarak yerine “660,00” rakamının yazılması ve “... kaydındaki hisseleri oranında alınarak davacıya” ibaresinin çıkarılarak yerine “alınarak davalıya” ibaresinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, ....05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.