11. Ceza Dairesi 2021/11881 E. , 2022/5105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Düşme Suç tarihlerinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, 2007 takvim yılı yönünden "25.01.2008", 2008 takvim yılı yönünden "27.10.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A)2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçu
**11. Ceza Dairesi 2021/11881 E. , 2022/5105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Düşme Suç tarihlerinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, 2007 takvim yılı yönünden "25.01.2008", 2008 takvim yılı yönünden "27.10.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A)2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B)2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçuna ilişkin dava zamanaşımının, 25.10.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.