4. Hukuk Dairesi 2013/17441 E. , 2013/18239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın davacıya ait olan nar ağaçlarının İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulaması sonucu davalıda kaldığı belirtilerek davalı tarafta kalan ağaç bedellerinin sebepsiz zenginleşmeye ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle,
**4. Hukuk Dairesi 2013/17441 E. , 2013/18239 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın davacıya ait olan nar ağaçlarının İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulaması sonucu davalıda kaldığı belirtilerek davalı tarafta kalan ağaç bedellerinin sebepsiz zenginleşmeye ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 22/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.