12. Ceza Dairesi 2014/8107 E. , 2015/1100 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: .....Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2010 tarih, 2007/37 E, 2010/26 K sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... hakkında, hükmün açıklanmadının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın tüm sanık…
**12. Ceza Dairesi 2014/8107 E. , 2015/1100 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: .....Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2010 tarih, 2007/37 E, 2010/26 K sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... hakkında, hükmün açıklanmadının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın tüm sanıklara tebliğ edildiği, sanıklardan ... ve katılan vekilinin itirazı üzerine .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/06/2010 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla; yalnız sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesiyle Dairemizin 10/12/2012 tarihli bozma ilamından sonra sanıklar .... ve ...'in yargılamaya yeniden dahil edilerek haklarında verilen beraat kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek, bu sanıklar hakkındaki hükümlerin kaldırılmasına karar verilerek sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazların incelenmesinde; ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 28.01.2000 tarih ve 6569 sayılı kararı ile tescilli ... İli, ... İlçesi, ... Köyü hudutlarında bulunan ... mağarasında, tanıkların jeneratör ve hilti sesi duymaları ve 5-6 kişi görmeleri üzerine ihbarda bulundukları, sanıkların mağaraya 300 metre mesafede yakalandıkları, sanıkların savunmalarında olay yerine balık avlamak için geldiklerini beyan ettikleri, olay yeri tespit tutanağında kaya sığınağında kazı çukuru bulunup bulunmadığına dair tespitin bulunmadığı ve arkeolog bilirkişi raporunda; sığınağın zeminden yüksek olması nedeniyle içine girilemediğinin belirtildiği dikkate alındığında; kazı çukurunun varlığının tespit edilememesi karşısında atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.