8. Ceza Dairesi 2014/23191 E. , 2014/29510 K. Tebliğname No : 8 - 2014/250342 MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2012 NUMARASI : 2010/731 (E) ve 2012/435 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılanın sürücü belgesini ele geçirip, kendi fotoğrafını yapıştırarak Banka Şubesi'ne başvuruda bulunup almış olduğu kredi kartı ile alışveriş yaparak haksız menfaat temin ettiğinden bahisle açılan davada, sa…
**8. Ceza Dairesi 2014/23191 E. , 2014/29510 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2014/250342 MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2012 NUMARASI : 2010/731 (E) ve 2012/435 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılanın sürücü belgesini ele geçirip, kendi fotoğrafını yapıştırarak Banka Şubesi'ne başvuruda bulunup almış olduğu kredi kartı ile alışveriş yaparak haksız menfaat temin ettiğinden bahisle açılan davada, sanık suçlamayı kabul etmeyerek,"araç hasar tespitleri nedeniyle il dışına çıktığımda param yetmediğinde kullanmak üzere kartını istediğim katılanın, resim isteyip kart çıkartılabileceğini söylediğini ve daha sonra kart geldiğinde bana verdi, 2007 ve 2008 yıllarında kullandım, ödemeleri zamanında yapıyordum, ancak katılanın rahatsızlığı nedeniyle para lazım olması ve suça konu kart nedeniyle kredi alamadığını söylemesi üzerine iade ettim, belgelerdeki yazı ve imzalar bana ait değildir, sürücü belgesini de ilk kez görüyorum, resim bana aittir'' şeklindeki savunması, katılanın ise önce sanığın çalıştırdığı kahvehanede unuttuğu ceketinde sürücü belgesini çalarak onunla kredi kart alıp kullandığını iddia ederek şikayetçi olmuş daha sonra verdiği 24.09.2010 tarihli dilekçesinde şikayetinin gerçek dışı olup sanığın kartı bilgisi dahilinde kullandığını, borcu ödemeyince kızgınlıkla şikayetçi olduğunu be- lirtmesi, mahkemede ise şikayet dilekçesini tekrar etmesi, ifadeleri arasında çelişki olması ve ilgili banka tarafından gönderilen belgeler yetersiz olup kullanıma dair hesap ekstresine de rastlanmaması karşısında, öncelikle katılana 24.09.2010 tarihli dilekçe okunup içe- riği sorulup çelişkinin giderilmesi, bankadan okunaklı şekilde istenecek belgeler üzerindeki yazı ve imzaların incelenmesi için gerek katılanın gerek sanığın huzurda alınan ve suç tarihinden önce resmi dairelerde bulunan yazı ile imzaları getirtilmesi, okunaksız kredi kart başvuru formu üzerindeki ev ve işyeri adresinin şikayet dilekçesindeki adresle uyumlu olması ve sürenin uzunluğu dikkate alınarak suça konu kartın kullanımına ilişkin hesap ekstresi istenerek incelenmesi, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçta TCK.nun 168. madde- sinin uygulanma imkanının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.