11. Ceza Dairesi 2013/1138 E. , 2014/18954 K. Tebliğname No : 11 - 2011/23007 MAHKEMESİ : Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2010 NUMARASI : 2008/311 (E) ve 2010/411 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet Sanıkların 20.02.2006 tarihinde O.M. ve O. Ç.'ndan devir aldıkları Atışalanı Vergi Dairesine kayıtlı B. Gıda Tekstil Turizm İnşaat Ltd. Şti'nin faaliyetleri kapsamında gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2006 takvim yılında sahte fatura …
**11. Ceza Dairesi 2013/1138 E. , 2014/18954 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/23007 MAHKEMESİ : Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2010 NUMARASI : 2008/311 (E) ve 2010/411 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet Sanıkların 20.02.2006 tarihinde O.M. ve O. Ç.'ndan devir aldıkları Atışalanı Vergi Dairesine kayıtlı B. Gıda Tekstil Turizm İnşaat Ltd. Şti'nin faaliyetleri kapsamında gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlediklerinin iddia olunması, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 02.01.2008 tarih ve VDENR-2008-1677/1 sayılı vergi tekniği raporunda sanıkların 2006 takvim yılında vergi dairesine KDV'de dahil hiçbir beyanname vermedikleri, yapılan yoklamalarda şirket ve ikamet adreslerinde bulunmadıkları, birden çok şirkette ortaklıklarının bulunduğu, 20.02.2006 tarihinden itibaren gerçek bir faaliyetinin bulunmadığı, bu tarihten sonra düzenlenen tüm faturaların sahte belge mahiyetinde olduğu, İstanbul Ticaret Borsası tarafından şirketin borsalarında işlem yaptığının ve K. Et ve Et Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. adına 17.07.2006 tarih 085242 nolu 44.999,60.-TL tutarında fatura düzenlediklerinin bildirildiğinin belirtilmesi, sanık A.. S..'nin olay tarihinde diğer sanık N.. A..'in imam nikahlı eşi olduğunu, bilahare ayrıldıklarını, şirketle ilgisinin bulunmadığını, diğer sanığın kimliğini alarak böyle bir suç işlemiş olabileceğini, sanık N.. A..'in ise A.. S..'nin ısrarı üzerine para karşılığında bazı yerlere imza atıp vekaletname verdiğini ancak yapılan işlerle düzenlenen faturalarla ilgisinin bulunmadığı şeklindeki birbirlerini suçlar mahiyetteki savunmaları karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, K. Et ve Et Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile incelemeyi yapan vergi denetmeni O. A.nın, düzenlediği vergi inceleme raporuna istinaden geri besleme formu tanzim edilerek mükellef kurumdan sahte belge aldığı tespit edilen mükellefler hakkındaki inceleme önerisi akıbeti de araştırılarak; sahte düzenlendiği iddia olunan faturaların aslı veya onaylı örnekleri dosya içine celp edilip, sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan kişi veya şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasına intikali sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanıkları tanıyıp tanımadıkları saptanıp, şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, fatura, şirkete ait belgeler temin edilip gerektiğinde yazı ve imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.