8. Ceza Dairesi 2013/18039 E. , 2014/18990 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/345577 MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2012 NUMARASI : 2012/36 (E) ve 2012/111 (K) SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: 1 -Sanık hakkında, ... köyü Kızıldağ Milli Tabiat Parkı sınırları içinde bulunan yere tecavüzden dava açılması, keşifte görüşüne başvurulan teknik bilir- kişisinin raporunda suça konu yerin göl boşluğu içerisinde kaldığı ayrıca dosya içer
**8. Ceza Dairesi 2013/18039 E. , 2014/18990 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2013/345577 MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2012 NUMARASI : 2012/36 (E) ve 2012/111 (K) SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: 1 -Sanık hakkında, ... köyü Kızıldağ Milli Tabiat Parkı sınırları içinde bulunan yere tecavüzden dava açılması, keşifte görüşüne başvurulan teknik bilir- kişisinin raporunda suça konu yerin göl boşluğu içerisinde kaldığı ayrıca dosya içerisinde mevcut olan 1/50.000 ölçekli haritaya göre de Kızıldağ Milli Park alanında bulunduğunu belirtmesi, karşısında; köylünün ortak kullanımında olmayan göl boşluğuna tecavüzün, 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsa- mındaki suçu oluşturmayacağı gözetilerek, suça konu yerin 2873 sayılı Yasa kapsamında Milli Park niteliğinde olup olmadığı saptanıp, yer Milli Park niteliğinde ise buna ilişkin belgeler de getirtilip, sonucuna göre anılan Yasanın 21. maddesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Yargılamada, sanığın suça konu yeri kullanmaya devam ettiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 25.12.2006 yerine 09.11.2006 olarak gösterilmesi, b) Bozmadan önce sanığa verilen adli para cezasının TCK.nun 52/4 mad- desi gereğince 24 taksitte tahsiline karar verildiği ve hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde kazanılmış hak gözetilmeksizin 5 taksitte tahsiline karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.