7. Ceza Dairesi 2018/16586 E. , 2021/5537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin devriye görevi sırasında elinde poşet ile ikametine yürüyen suça sürüklenen çocuk ... şüphe üzerine durdurulduğu ve poşet içerisinde 20 karton kaçak sigara ele geçirild
**7. Ceza Dairesi 2018/16586 E. , 2021/5537 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin devriye görevi sırasında elinde poşet ile ikametine yürüyen suça sürüklenen çocuk ... şüphe üzerine durdurulduğu ve poşet içerisinde 20 karton kaçak sigara ele geçirildiği, akabinde suça sürüklenen çocuk ... babası olan sanık ... ile birlikte yaşadığı ikamette yapılan aramada 541 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk ... hakkında dosyanın tefrikine karar verildiği, açılan davanın ise Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi'nin 2015/75 Esasına kaydedilerek 10.04.2015 tarihinde temyize konu bu dosya ile birleştirildiği ancak mahkemece dosyanın yeniden tefrik edildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkındaki dosya ile iş bu dosyanın birleştirilmesi ve hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi, suça sürüklenen çocuk hakkındaki dosyanın kesinleşmiş olması durumunda ise dosya celp edilerek aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.