19. Ceza Dairesi 2016/71 E. , 2016/17875 K. "" Tebliğname No : .... ....isimli internet sitesinde 01/04/2015 tarihinde yayınlanan "..." başlıklı yazıya ilişkin olarak ilgilisi ..... vekilinin erişimin engellenmesi talebinin reddine dair....Sulh Ceza Hakimliğinin 09/06/2015 tarihli ve ....değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin ....Sulh Ceza Hakimliğinin 09/07/2015 tarihli ve ....değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 04/11/2015 gün ve .…
**19. Ceza Dairesi 2016/71 E. , 2016/17875 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : .... ....isimli internet sitesinde 01/04/2015 tarihinde yayınlanan "..." başlıklı yazıya ilişkin olarak ilgilisi ..... vekilinin erişimin engellenmesi talebinin reddine dair....Sulh Ceza Hakimliğinin 09/06/2015 tarihli ve ....değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin ....Sulh Ceza Hakimliğinin 09/07/2015 tarihli ve ....değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 04/11/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2015 gün ve ....sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Anayasa’nın 28 ve 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 3. maddelerinde ifadesini bulan basının haber verme hakkının, gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi, konu ve ifade arasında düşünsel bağlılık unsurları ile sınırlı olduğu, bu unsurlardan birini taşımayan haberin hukuka uygun olduğundan söz edilmeyeceği, keza 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 9/1. maddesinde yer alan, “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir şeklindeki düzenleme nazara alındığında, "Uydurma evraklardaki imzalar bile tek elden” başlıklı yazının ilgilinin şeref ve haysiyetini ihlal edici ve kişilik haklarını zedeler mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; A-İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ İfade özgürlüğü; öğretide değişik tanımlara rastlanmakla birlikte, genel bir kabulle, insanın özgürce fikir edinebilme, edindiği fikir ve kanaatlerinden dolayı kınanmama, bunları meşru yöntemlerle dışa vurabilme imkan ve özgürlüğüdür. Doğal haklardan kabul edilen ifade özgürlüğü, çoğulcu demokrasilerde vazgeçilmez ve devredilmez bir niteliğe sahiptir. Bu özelliğinden dolayı da, ifade özgürlüğü temel hak ve özgürlükler kapsamında değerlendirilerek birçok uluslararası belgeye konu olmuş, Anayasamızda da bu konuda ayrıntılı düzenlemeler yapılmıştır. I- DÜZENLEMELER: