22. Hukuk Dairesi 2016/16543 E. , 2019/14068 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya üzerinde yapılan incelemede, Bilirkişi raporlarında incelendiği bildirilen puantaj ve bordroların dosya içinde olmadığı, dosya üst kapağında eklerin Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğü Kaleminde olduğunun belirtildiği, Davalının cevap dilekçesi ekinde 8 adet klasör ve bir dosyanın sunulduğu ifade edilmesine rağmen söz konusu eklerin Dairemiz…
**22. Hukuk Dairesi 2016/16543 E. , 2019/14068 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya üzerinde yapılan incelemede, Bilirkişi raporlarında incelendiği bildirilen puantaj ve bordroların dosya içinde olmadığı, dosya üst kapağında eklerin Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğü Kaleminde olduğunun belirtildiği, Davalının cevap dilekçesi ekinde 8 adet klasör ve bir dosyanın sunulduğu ifade edilmesine rağmen söz konusu eklerin Dairemize gönderilen dosyanın ekinde yer almadığı tespit edildiğinden anılan kayıtlar temin edilerek, Ayrıca işyerinde 31/12/2009 tarihinden sonraki döneme ilişkin toplu iş sözleşmesi bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa söz konusu toplu iş sözleşmesi de eklenerek,alınacak cevabi yazılar ve ekleri dosyaya eklendikten sonra, dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.