4. Hukuk Dairesi 2021/17624 E. , 2022/490 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davacı bankanın ... Elektrik A.Ş ( eski ünvanı ... Elektirik Üretim San ve Tic. Ltd. Şti.'ye) gayrinakti kredi k…
**4. Hukuk Dairesi 2021/17624 E. , 2022/490 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davacı bankanın ... Elektrik A.Ş ( eski ünvanı ... Elektirik Üretim San ve Tic. Ltd. Şti.'ye) gayrinakti kredi kullandırdığını, borcun ödenmemesi üzerine Kadirli İcra Müdürlüğünün 2012/1389 sayılı takip dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girişildiğini, yine aynı firma hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Kadirli İcra Müdürlüğünün 2012/364 esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ve yine Kadirli İcra Müdürlüğnüün 2013/2357 esas sayılı dosyası ile de kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, takiplerin kesinleştiğini, bu arada borçlu şirketin kurucu ortağı ...'un şirketin EPDK'dan almış olduğu 3 adet üretim lisansını yeni kurmuş olduğu ... kurulan ... enerji Üretim A.Ş'ye devrettiğini, bu suretle Karakuş elektirik Üretimi A.Ş'ye ait ..., Değirmendere ve Kuzuculu hidroelektirik santralleri üretim lisanslarının ... Enerji Üretim A.Ş 'ye muvazalı olarak devredildiğini, zira ... Elektrik A.Ş'nin hisselerini değerli kılan tek hususun yukarda belirtilen üretim lisansları olduğunu, ayrıca ...'un ... Enerji Üretim A.Ş deki hisselerinin %99,99'nu kısa bir süre içerisinde davalılar ... , ... ve ... adlı şahıslara devrettiğini, yapılan bu devirlerin kötü niyetli ve muvazalı olduğunu belirterek davalı ... tarafından yapılan hisse devri işlemlerinin bankanın alacakları ile sınırlı olmak üzere iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; yapılan hisse devir işlemlerinin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile; davalı-borçlu ...'un, dava dışı ... Enerji Üretim A.Ş. nezdindeki %99,99 hissesinin davalılar ..., ... ve ...'na devrine ilişkin ... Enerji Üretim A.Ş.'nin 09/01/2015 tarihli ve 2015/1 sayılı Olağanüstü Genel Kurul Karar işleminin İcra ve İflas Kanununun 277 ve devamı maddeleri uyarınca davacı-alacaklının Kadirli İcra Müdürlüğü'nün 2012/1389 ve 2013/2357 sayılı icra takip dosyalarındaki alacak ve fer'ileriyle sınırlı olmak üzere iptaline, bahsi geçen şirket hisselerinin cebri icra yoluyla satışına ilişkin davacı-alacaklıya yetki verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ...’nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.706,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...'dan alınmasına 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.